найти ответ
задать вопрос - по темам всех наших faq-сайтов   
 
Competition-in-Collaboration
конкуренция в сотрудничестве
 
 
<
 

 
новые FAQ статьи в Competition-in-Collaboration
19сен2016 Но цена нефти из уважаемых Западом источников подтвердится и без телепортации товаров Стивена Кинга
20дек2015 О стимулах живучести человека и роли счастья
07янв2013 Как жить дальше?
 www.NetNotebook.Net | Competition-in-Collaboration | Психология интернета и коллективный разум | Социальные сети плюс интернет и... регистрация процессов в реальном мире. Или: Шила в мешке не утаишь
Анти-кризисные меры, статьи и информации


разделы Competition-in-Collaboration

Жизнь и Демагогия
Я - не пушечное мясо
Что я могу сделать? Причем DIY
Психология интернета и коллективный разум
Цена на нефть, цена на энергию и мироустройство
 
Об авторе, составителе Competition-in-Collaboration
 
 
NetNotebоок.Net:
деньги, потребление, питание, техника, отношения, здоровье, медицина, безопасность, свобода, ...
О сайте
Редакция
 
Задать вопрос в FAQ,
если ответ не находится

любая тема NetNotebоок.Net
 
Опубликовать статью
 
Стать автором







 







 







 

статья, ответ на вопрос, FAQ  

вопрос:
Почему в интернете мала доля настоящей, разумной информации?

Социальные сети плюс интернет и... регистрация процессов в реальном мире. Или: Шила в мешке не утаишь

От механизмов соцсетей - к прогнозам в реальном мире

Вадим Шулман, инженер

У людей есть для общения речь, письменность, медиа-коммуникации и т.п. Если "Интернет" (сеть компьютерных сетей) в целом можно считать усилителем разума человечества, то интернет-социальные сети* плюс "блогосфера" являются являются мощным усилителем слухов. А, как известно, слухи особенно интенсивно распространяются в невежественной среде, заменяя собой настоящую информацию.

* - "... владельцы MySpace и Facebook сделали ставку в первую очередь на удовлетворение человеческой потребности в самовыражении. Ведь, в соответствии с пирамидой Маслоу, именно самовыражение является высшей потребностью человека, опережая даже признание и общение. Социальные сети стали своего рода Интернет-пристанищем, где каждый может найти техническую и социальную базу для создания своего виртуального «Я». При этом каждый пользователь получил возможность не просто общаться и творить, но и делиться плодами своего творчества с многомиллионной аудиторией той или иной социальной сети."
Социальная сеть (Интернет) - 1 янв. 2011
Примечательно, как делается подмена понятий: пирамида стимулов, мотиваций Маслоу, где нет ни слова о чем-то игровом, виртуальном, подведена под создание виртуалього "я".
А вот пример прямого введения в заблуждение: во фразе "делиться плодами своего творчества с многомиллионной аудиторией" - опущено "за плату" (натурой или деньгами: или бей по клавишам - заманивай клиентов, или привлекай платной рекламой). Соцсети построены так, что каждый из "многомиллионной аудитории" что-то помещает в соцсеть.
Следовательно, на каждого "писателя" приходится ноль читателей.
На что похож этот механизм? На обычный компьютеризированный МЛМ, многоуровневый сетевой маркетинг. Но это так, к слову.

В дейстиях программ (в управлении поведением участников) социальных сетей наблюдается интенсивная положительная обратная связь ("перепост", рейтинги при практическом отсутствии поиска по содержанию, "френды", обрезание общения "не-френдов" и др. приёмы). То есть, интернет-социальные сети имеют свойство усиления и самовозбуждения. Разумеется, самовозбуждение происходит от незаметного внешнего воздействия - как древние микрофонные усилители звука возбуждались с участием акустических систем, в древности не все пели под фонограмму.

Если посмотреть на содержание социальных сетей с точки зрения социологии. Из статьи "Слухи в обществе: их источники и динамика" Геннадия Bacильeвича Осипова (академик, действительный член Российской Академии Наук, директор Института социально-политических исследований) следует, что:
слухи - это известия, сведения, достоверность которых не установлена.

И далее автор статьи пишет:
"Социологическое понимание этого феномена представлено в ряде работ Т. Шибутани, который, например, связывал функционирование слухов с развитием успешной коммуникации. Н. Смелзер связывал слухи с коллективным поведением — чаще всего стихийным и неорганизованным — в толпе (относительно большой группе людей, находящихся в непосредственном контакте друг с другом). При этом слухи представляются самым распространенным средством коммуникации, поскольку в какой-то мере объясняют значение ситуации, которую люди не понимают, и помогают им подготовиться к действиям."

Я считаю, что подавляющее (в прямом смысле, "давить", "притеснять") количество содержания соцсетей соответствует определению "слухи". Впрочем, социальное явление "слух" не является предметом данной статьи. Книги и статьи о слухах есть в библиотеке сайта "Пси-фактор.орг" - "Неформальные коммуникации, слухи. Психология слухов".
См. также статьи:
"Из блоггеров - в авторы. Проблема" (FAQ-for-FAQ.netnotebook.net)
"Достоверность новостей про погоду и климат" (HOLODNO.netnotebook.net)

Подозреваю, что политики и масс-медиа, спекулянты-игроки, Гестапо, Штази, ЦРУ, КГБ и Ко издавна следят и управляют слухами.

Компьютеризированный механизм распространения и генерации слухов под названием "социальная сеть", очень модный продукт яйцеголовых "World OWS Radio" - это всего лишь развитие древнего механизма распространения слухов, радио ОБС - "Одна Баба Сказала". Некоторые, не зная о древнем психологическом феномене "слухи", делают новейшие открытия - например, Андрей Мирошниченко в статье "Существо интернета" (ни больше, ни меньше!) называет сетевое распространение слухов "вирусным редактором" и даже искусственным интеллектом.

Положительная обратная связь - это фактически, лавинообразный процесс, цепная реакци, усилитель с самым высоким коэффициентом усиления. Хрестоматийные примеры усилиения лавинообразным процессом: пузырьковая камера для регистрации пролета одиночных частиц, фотоумножитель, счётчик гейгера, тиристор.

Но было бы ошибкой считать, что интернет-социальные сеть возбуждается только искусственными вбросами, от управляющего воздействия. Можно предполагать, что иногда могут возникать и самостийные самовозбуждения на "невинные темы" (или "в русле одобренной тенденции"). Точнее, сами по себе соцсети могут возбуждаться по любому поводу, если ненужное возбуждение не гасить.

Вероятно, подавление возбуждения потребителей соцсети (пользователей) по нежелательным темам осуществляется следующими методами: прямой модерацией (модератор всегда прав!), создание альтернативного (отвлекающего) повода возбуждения (например, троллями - подпольными организаторами), фильтрацией, уменьшением коэффициент положительной обратной связи по теме в соцсети, вплоть до отрицательного значения.

В "нормальном интернете", где находится NetNotebook.Net, действуют примерно те же механизмы, но менее жесткие, потому что количество игроков в "нормальном интернете" на три-четыре порядка больше, чем в социальных сетях. Несомненно, Гугл Инк. (статья) оказывает большое влияние в "нормальном интернете", однако существуют миллионы других источников интернет-трафика (посещаемости), в том числе внеинтернетные коммуникации - электронная почта, телефон (в том числе и ip-видео-телефония), живое общение, печатные материалы, медиа и т.п.

Если в мире происходит что-то заметное, так или иначе должна изменяться посещаемость сайтов по соответствующим темам - по регионам, источникам трафика, переходам по страницам сайтов, пропорциям, поисковым запросам, постановке вопросов (см. Задать вопрос) и т.д. Сайт NetNotebook.Net имеет собственный трекер (базу данных, где фиксируются обращения пользователей сайта, а не статистику!), поэтому мы можем делать независимые исследования влияния разнообразных процессов на психику пользователей интернета, в том числе - с целью прогнозирования.

В частности, как это ни странно звучит, мы пытаемся определить, обладает ли сообщество способностью ощущать приближение землетрясения. На самом деле - ничего странного, геофизические процессы плюс психология масс и биология.

Рассказ о принципах метода - см. в статье Эксперимент: имеют ли люди чувствительность к предстоящему землетрясению, прогнозирование землетрясений

 



 




А что, вкусно покушать в обед, означает обязательно отказ от гражданства? А наличие "неправильного" гражданства лишает человека аппетитно обедать?
Вообще-то корреляции между государством гражданства и вкусностью питания быть не должно... Однако законы про отказ от гражданства почему-то... В общем, так оно получается.



А доля новых умных добротных книг, журналов и газет стала заметно меньше. Может быть, это старческое брюзжание, а может быть, эффект старения населения.

Или наоборот, мудрое старое население должно было бы требовать больше мудрых книг? И рвалось бы писать книги, учить молодёжь?



Увы, увы. Полно приглашений получить диплом МБА (пардон, учиться MBA), по диплому которых учат чему угодно, но только не строительству добротных зданий ресторанов, организации производства вкусных блюд и выращиванию продуктов питания для этих вкусных блюд. А чему учат? А кто знает, но факт, что как пообедать - зависит от гражданства.

  |о сайте|редакция|предложить статью|   |PDA|

 
Пользователь обязан соблюдать Условия использования. Ответственность.
Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).


Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статья: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2014
Creative Commons License
лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.


Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.

 
 
 
 
 
Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
 
 

Rambler's Top100 Top100 logo ?